Le retrait d'Omari des élections de la CAF pose à nouveau des questions à l'organe d'éthique armé d'Infantino

Par Paul Nicholson

28 janvier – Le rôle de la FIFA dans la politique du football africain fait de nouveau l'objet d'un examen minutieux après que l'instance dirigeante mondiale a étonnamment exclu le président congolais actuel par intérim, Constant Omari (photo), de se présenter aux élections au Conseil de la FIFA. La FIFA a toutefois autorisé le Sud-Africain Patrice Motsepe et le Mauritanien Ahmed Yahya à se présenter aux élections présidentielles, ce qui lui confère son propre siège au Conseil de la FIFA.

Omari a assumé le rôle intérimaire de président de la CAF lorsque Ahmad Ahmad a été suspendu du football par la FIFA, puis banni pendant cinq ans. Omari était le suivant en tant que premier vice-président de la CAF. Mais bien que la FIFA le considère comme une personne assez bonne pour diriger la confédération actuellement et prendre sa place au Conseil de la FIFA, dans ce qui semble être une contradiction, ils ont décidé qu'il n'était pas éligible pour briguer un poste au Conseil de manière permanente.

La FIFA affirme que c’est parce qu’il fait l’objet d’une enquête de la part de sa commission d’éthique, qui examine à la fois son rôle (et celui d’Ahmad) dans une décision de modifier l’ancien contrat commercial de la CAF avec Lagardère, d’un milliard de dollars.

La FIFA se donne généralement beaucoup de mal pour expliquer qu'elle ne commente jamais ou ne confirme jamais si les enquêtes de son organe d'éthique sont en cours. Omari est maintenant une exception très médiatisée à cette règle, la FIFA informant non seulement le monde qu'il fait l'objet d'une enquête, mais en révélant également qu'il s'agit d'un contrat commercial avec l'inférence évidente de corruption financière et de dommages répétitifs que cela entraîne. La FIFA a précédemment soutenu que les personnes sous enquête sont innocentes jusqu'à ce qu'elles soient jugées coupables.

Sous la présidence d’Infantino, la FIFA n’est pas étrangère à l’utilisation de son processus éthique à des fins de manœuvre politique. Il a fait suite à une menace de suspendre le Libérien Musa Bility lorsqu'il a refusé de renoncer à sa contestation publique de l'intervention directe de la FIFA dans les affaires quotidiennes de la CAF, et en 2016, a interdit au président de l'Union de football des Caraïbes, Gordon Derrick, de se présenter à la présidentielle de la Concacaf. élection en vertu de ce qui était largement considéré comme une violation éthique fabriquée.

Le retrait d'Omari des élections porte l'intervention de la FIFA dans la politique de la confédération à un nouveau niveau.

Omari n'aurait pas été aussi conforme à la FIFA que son prédécesseur, même si, selon la personne à croire, il aurait peut-être eu besoin des mêmes protections. Il est une force influente du football africain et aurait lutté plus dur pour le droit de l’Afrique à l’autonomie gouvernementale que peut-être d’autres le seront les élections.

Les fils préférés de la FIFA dans la course à la présidence de la CAF semblent être Motsepe et Yahya, mais des doutes ont déjà été soulevés sur leur propre intégrité.

Motsepe, un homme d’affaires milliardaire qui a été très enthousiaste à l’investiture du président américain Donald Trump en 2017, a déjà invité les présidents des associations membres de la CAF à une célébration de son club Mamelodi Sundowns avant les élections qui se tiendront en mars dans la capitale marocaine Rabat.

Selon les règles électorales de la FIFA, ce serait l'offre très claire d'un incitatif ou d'un cadeau.

Yahya était l'un des présidents de la CAF qui était un bénéficiaire qui a participé au pèlerinage de la Omra payé par la CAF, le même pèlerinage qui a été la pierre angulaire du jugement interdisant Ahmad. Ahmad a été banni pour avoir offert le cadeau et utilisé l’argent des FAC pour en payer la majeure partie. Yahya n'a fait face à aucune condamnation pour l'avoir accepté. Si l’enquête du ministère américain de la Justice sur la FIFA n’a rien appris aux responsables du football, ils auraient au moins dû se rendre compte que l’offre et l’acceptation de «pots-de-vin ou d’incitations» peuvent avoir des conséquences pénales pour les deux parties. Le pèlerinage de la Omra n'avait rien à voir avec les affaires de la CAF.

La FIFA souhaiterait sans aucun doute que le prochain pèlerinage de Yahya, tous frais payés, se fasse au siège de la FIFA à Zurich, où il pourra récupérer d’autres commandes.

Comme toujours sous FIFA 2.0 d'Infantino, il semble que ce soit la poigne de fer de la démocratie qui l'emporte sur l'intégrité sportive de sa fonction éthique.

Le destin de l’Afrique doit être entre ses propres mains, une fois encore, ce n’est probablement pas le cas. Pour les Africains, la question est de savoir si la FIFA est là pour servir l'Afrique, ou si l'Afrique est là pour servir la FIFA (et quelques officiels africains corrompus). À ce jour, c'est ce dernier.

Contactez l'auteur de cette histoire à