L’intégrité de l’éthique de la FIFA sous le feu alors que les élections pourraient faire de Rojas la juge de ses propres affaires

Par Paul Nicholson

18 mai – La présidente d'éthique de la FIFA de sa chambre d'instruction, la colombienne Claudia Rojas, pourrait devenir présidente de sa chambre de jugement après le vote des associations membres qui se termine aujourd'hui. Si elle était élue à la tête du pouvoir judiciaire, cela signifierait qu'elle aurait le jugement final sur les affaires en cours qu'elle a ouvertes et / ou enquêtées.

La possibilité étonnante est révélée dans les bulletins de vote de la FIFA qui montrent que Rojas défend à la fois son ancien poste dans la chambre d'instruction, ainsi que pour un poste dans la chambre de jugement.

Dans les deux élections, Rojas est l'un des cinq candidats à trois postes (président et deux vice-présidents). Pour les postes de la chambre de jugement, elle est opposée aux titulaires actuels Vassilios Skouris (Grèce) et Fiti Sunia (Samoa américaines) – voir la liste des candidats ci-dessous.

La confiance a longtemps été perdue dans l’indépendance de la fonction éthique de la FIFA. En effet, cela a pratiquement disparu du jour au lendemain lorsque le président Gianni Infantino a adopté des règles permettant à l'exécutif de la FIFA de nommer son personnel d'éthique, affirmant que ce ne serait que pour un an. Bien sûr, ce n’était pas seulement pour un an, et la FIFA a effectivement choisi ses propres responsables de l’éthique «indépendants» pour des mandats de quatre ans en 2017, approuvés par ses membres généralement somnambules lors de son Congrès.

L’exécutif de la FIFA a longtemps été critiqué pour avoir utilisé son processus d’éthique comme un outil brutal pour contrôler ses membres. Les exemples de présidents d'associations membres menacés d'enquêtes éthiques et de jugements susceptibles de disparaître s'ils suivaient la ligne exécutive de la FIFA se sont multipliés – en particulier en Afrique où la FIFA a pris la main sur les affaires de la confédération.

Cela a conduit à une situation qui donne l'impression que l'exécutif de la FIFA peut et fera tout ce qu'il veut avec sa fonction éthique pour conduire son propre agenda politique et financier. Et il semble que maintenant cela ne se soucie pas si on le voit faire ainsi.

On soupçonne que ce n’était pas l’intention de l’incursion du département américain de la Justice dans la FIFA, sa politique et ses finances avec les actes d’accusation de mai 2015. Mais c'est devenu l'un des résultats. La FIFA s'est battue pour que son statut de victime soit désigné à la suite de ces actes d'accusation, plutôt que d'être l'organe qui a orchestré le complot criminel.

Reste à savoir si Rojas garde son emploi, en trouve un nouveau dans la chambre judiciaire ou se retrouve sans rien du tout. On soupçonne qu'ils réussiront à lui trouver une place quelque part, après tout, elle a bien servi l'exécutif, y compris la décision qu'il n'y avait aucune raison de suspendre ou d'enquêter sur Infantino à la lumière de sa propre enquête pénale pour ingérence dans les procédures judiciaires suisses concernant son secret. rencontres avec l'ancien procureur général suisse Michael Lauber.

Aux 71 ans de la FIFA^stVendredi, les pays membres seront invités à approuver en bloc les nouveaux présidents et vice-présidents de ses principales fonctions d'éthique, ainsi que les membres du comité. Avant cela, ils auront voté par voie électronique. Pas de forum de discussion ou de débat. C'est le genre d'élections que la FIFA et nombre de ses confédérations défendent ces jours-ci en tant que démocratie en action.

Le Congrès approuvera également – très probablement sur un signe de tête – la fusion de son comité d'audit et de conformité et de son comité de gouvernance (son enfant à problème unique et embarrassant). Il y a sans doute des raisons bonnes et logiques (ainsi que des raisons financières) de fusionner les deux comités. Mais la FIFA a-t-elle vraiment besoin d'une gouvernance moins formelle en ce moment?

Candidats aux élections

Comité d'éthique – chambre d'instruction (président et deux vice-présidents):

Bruno De Vita (Canada) *

Martin Ngoga (Rwanda) *

Alejandro Piera (Paraguay)

Parasuraman Subramanian (Malaisie)

Comité d'éthique – chambre de jugement (président et deux vice-présidents):

Jean-Michel Marmayou (France)

Alejandro Piera (Paraguay)

Maria Claudia Rojas (Colombie)

Vassilios Skouris (Grèce) *

Fiti Sunia (Samoa américaines) *

Contactez l'auteur de cette histoire à