Cas pour la planète: le football doit réfléchir

Selon les normes de tous les clubs de football, 2020 a été une année catastrophique. Les pénuries dues à la pandémie causées par l'absence de supporters ont laissé les clubs à travers l'Europe à court d'argent. Les superclubs du continent ne font pas exception. Le mois dernier, Le Financial Times a rapporté que l'Inter Milan se précipitait pour faire face à une défaite de 102 millions d'euros la saison dernière. En Catalogne, ils sont en crise, délestant les joueurs et le personnel pour atténuer les effets de l'accumulation de dettes et d'un manque à gagner de plus de 200 M € pour la saison 2019-20.

Dans une tentative de protéger leurs finances de toute catastrophe future, l'élite a de nouveau insufflé vie à la perspective d'une Super League européenne. La proposition, d'abord propagée par Silvio Berlusconi, se cache dans l'ombre du football européen depuis la fin des années 80. Agressé par la perspective du Real Madrid face au Napoli de Diego Maradona dès le premier tour de la Coupe d'Europe 77-78, Berlusconi a dénoncé la compétition comme un «  anachronisme historique '', qui manquait de «  pensée moderne '' pour prévoir le glamour et la rentabilité de opposant régulièrement les élites européennes les unes aux autres. L'UEFA a par la suite snobé les propositions de Berlusconi, mais l'essence de la rentabilité, de l'hégémonie de la diffusion et de l'expansion permanente était au cœur de son successeur, l'UEFA Champions League.

Trois décennies plus tard, l’élite européenne recherche une part encore plus importante du gâteau du football. Bien qu'ils revendiquent déjà près de 30% des revenus totaux du marché, les 15 membres fondateurs de la Super League, dirigés par l'Association des clubs européens, tentent de supprimer la Ligue des champions, en la remplaçant par une «  ligue fermée '' qui se situe au-delà de la pyramide du football. . Les motivations sont évidentes: plus de téléspectateurs, des accords de diffusion plus importants et des paiements de parrainage encore plus lucratifs.

Pourtant, lorsque Berlusconi a fait ses remarques, marquant le coup d'envoi d'une ère de croissance rapide et continue, l'avenir du football européen se situait dans une autre dimension. Trente ans plus tard, après avoir profité du plus haut niveau de football jamais joué, catalysé par la mondialisation et les progrès technologiques, mais laissant derrière lui une pyramide du football fragmentée et une contribution considérable à une catastrophe écologique imminente, l'avenir de notre jeu est confronté à des questions très différentes. Le central étant; Quelle place a le football dans un monde neutre en carbone?

Un rapport publié par David Goldblatt sur les estimations que la production de carbone du sport est d'environ 30 millions de tonnes par an, soit l'équivalent du Danemark ou le double de celle de l'Éthiopie. Le football constitue une part importante de ce chiffre, émettant environ 5 millions de tonnes de carbone par an, ce qui équivaut à la consommation d'énergie annuelle d'environ 2 millions de foyers. 70% des émissions de carbone du football proviennent des déplacements des spectateurs, les supporters les plus dévoués se rendant souvent chaque semaine aux extrémités opposées de leur pays respectif. Pire encore, les meilleurs clubs européens ont lentement trouvé leur place sur les listes de souhaits à travers le monde, avec des niveaux pré-pandémiques de «tourisme sportif» à un niveau record. L'attrait mondial pour le jeu a vu les tournois internationaux devenir les principaux responsables des émissions de gaz à effet de serre, la Coupe du monde 2018 étant responsable de la production de 2,16 millions de tonnes de carbone, et cela exclut le coût environnemental des 5 stades construits par la Russie spécialement pour l'événement.

De plus, les impacts environnementaux ne s'arrêtent pas au tourniquet. Les systèmes d'irrigation et d'assainissement signifient que les stades plus grands peuvent nécessiter entre 12 et 50 millions de gallons d'eau par an, ce qui équivaut à l'utilisation annuelle d'eau de 112 à 467 familles, en fonction de la taille des stades et des chiffres de fréquentation. Une fois dans le sol, les panneaux publicitaires vertigineux, les vastes tableaux de bord et le hall éclairé, tous diffusés dans le monde entier sur un nombre illimité de caméras, signifient que les grandes salles peuvent consommer jusqu'à 25000 kWh par jour de match, suffisamment pour alimenter plus d'une douzaine de foyers pendant un an. Pendant ce temps, la gamme de boissons chaudes et froides proposées à la mi-temps, une tradition pour de nombreux spectateurs, laisse derrière elle des tas de déchets allant jusqu'à 100 tonnes les jours de match les plus fréquentés. L'ensemble de cette expérience de fans combinée, selon l'un, voit les participants générer une empreinte 7 fois plus grande que dans leur vie de tous les jours.

Sur le terrain, que le football et les instances dirigeantes le veuillent ou non, les changements climatiques affectent rapidement la façon dont nous jouons et regardons le sport. Lors de l'US Open 2018, alors que les températures montaient à 49 degrés, des dizaines de spectateurs ont été hospitalisés et 5 joueurs ont été contraints de se retirer du court pour des raisons liées à la chaleur. Une augmentation moyenne de la température de 2,7 degrés dans certaines parties de l'Australie a déjà conduit à demander que le match test du lendemain de Noël soit déplacé à une date plus tolérable. La hausse des températures mondiales et des conditions météorologiques inhabituelles poussent les organismes sportifs à penser à des solutions rapides à un problème de plus en plus pressant. Des pauses-eau ont été ajoutées à la fois à la Coupe du monde féminine en France et à la Coupe d’Afrique des Nations en Égypte pour faire face à des manches étouffantes. Plus inquiétant encore, la technologie de cartographie montre comment, aux tendances actuelles, 23 des 92 clubs de la ligue d'Angleterre peuvent s'attendre à une inondation annuelle de leurs terrains d'ici 2050, dont la pire attend Grimsby, dont le Blundell Park se trouvera sous la nouvelle mer du Nord.

Mais les pauses de rafraîchissement et les reprogrammations ne font que panser une plaie qui continue de s'aggraver. Le football doit vraiment tenir compte de son empreinte carbone. Mais pour un passe-temps aussi omniprésent que le football, qui pendant si longtemps n'a été dicté que par la croissance et la rentabilité, il faut se demander, par où commence-t-il? Un début, comme le souligne Tim Walters dans Le blizzard, serait sans aucun doute à. Le football ne peut plus se permettre de demander; qui regardera? Et plus important encore, qui paiera? Mais une conversation plus sérieuse doit avoir lieu, sur ce qui est possible dans les limites de la neutralité carbone, et ce qui ne l'est pas. Les objectifs de la Super League de remplacer le tournoi de 125 matchs de l'UEFA (216 y compris les éliminatoires moins fréquentés) pour 193 matchs à indice d'octane élevé et gourmands en carbone, qui nécessitent plus d'aviation, des monticules plus élevés de déchets, des parkings plus vastes et plus d'attirail à usage unique. huilez seulement les roues sur la route de la dévastation écologique. Alors que les données sont rares, travaillant sur une estimation du jeu moyen de Super League produisant 3000 tonnes de carbone, un tiers généreux de la finale de la Ligue des champions 2019, le tournoi produira 540000 tonnes de carbone par an, trois fois celui de la Premier League. , qui continuera à prendre en sandwich les matches de Super League. Une fois que vous avez pris en compte les plans proposés pour les qualifications et les matches à élimination directe prévus pour les 8 meilleures équipes, ce chiffre devient de plus en plus inquiétant.

Alors que les plans de la Super League ne restent que des propositions, chaque alternative est également imprudente. La réponse de l'UEFA à la perte de son tournoi le plus prestigieux, malgré sa participation à UN Sport for Climate Action depuis 2016, et même si, en s'engageant à compenser les émissions produites par les tournois internationaux, a été tout aussi expansionniste. Si la Ligue des champions voit moins la pression de la Super League, le nouveau format de l'UEFA promet une compétition «à la suisse», qui portera le nombre d'équipes participantes de 32 à 36, dans un système de type championnat. En ce qui concerne la planète, ce sont toutes de mauvaises nouvelles.

Le football et ses décideurs politiques, pour reprendre la citation de Frank Herbert, ne peuvent plus se permettre de laisser leurs ambitions «ne pas être dérangées par rapport à la réalité». Alors que quelques restructurations de base ne suffiraient pas pour trouver la place du football dans l’avenir de notre planète, une tentative conjointe de rejeter davantage de football créerait le précédent pour la révolution verte que le football et la société doivent subir. Bien que le jeu puisse encourager le stoïcisme sur l'aspect pratique et la suspicion sur la raison, c'est cette dernière qui doit être au centre de la réforme du football. Avec cela, plus de questions se poseront, les budgets carbone, les structures de propriété, la dépendance du jeu sur le parrainage pétrochimique, et si nous prenons des mesures suffisantes pour neutraliser le carbone maintenant, ces problèmes peuvent être abordés plus sérieusement plus tard.

Plus prometteur, les 12 derniers mois nous ont montré la capacité du football à évoluer rapidement et à grande échelle. Bien que la pandémie présente une opportunité de réévaluer notre jeu, elle sert également d'avertissement pour la catastrophe qui accompagne la déforestation et la destruction de l'environnement. L'automne dernier, Derek Thompson a écrit un article dans The Atlantic sur, et comment, à la suite de la catastrophe, la ville moderne a été façonnée. Pour paraphraser Thompson, lorsque New York a subi le grand blizzard de 1888, il n'a pas réagi en stockant des pelles, mais a plutôt repensé fondamentalement la conception d'une ville, construisant toute une infrastructure d'électricité et de transport souterraine. Le football doit également regarder autour de lui, faire le point et utiliser la calamité pour construire un avenir meilleur et plus vert.

**

Mention spéciale à, qui font un travail incroyable pour promouvoir la durabilité dans le jeu.