L'ancien milieu de terrain anglais Danny Murphy a déclaré que le VAR ruinait le football en tant que spectacle et qu'il voulait le détruire.
La Premier League a accueilli le système d’arbitres assistants vidéo lors de son week-end d’ouverture, la nouvelle technologie fournissant plusieurs points de discussion.
Trois décisions ont été annulées dans les 10 matches, Manchester City et Wolves ayant chacun un but refusé par VAR.
La chance de City se retrouva plus tard à West Ham alors que le penalty échappé de Sergio Aguero était repris, parce que Declan Rice avait pénétré dans la surface, puis nettoyé le ballon.
"Quelque chose ne va pas au moment où nous regardons le football", a déclaré Murphy à TalkSPORT.
"Je sais que la majorité de ce que VAR a fait ce week-end était bon – j'ai corrigé certaines décisions qui n'auraient pas été prises – mais si vous m'aviez laissé le choix, je frapperais VAR à la tête."
Murphy a vivement critiqué le but de City, qui avait été annulé lors de la victoire 5-0 à West Ham, grâce à un jeu de hors-jeu extrêmement serré.
Le VAR a estimé que Raheem Sterling était hors jeu de quelques millimètres seulement avant de préparer Gabriel Jesus pour un simple tap-in.
"Voulons-nous vraiment que des buts soient refusés pour un hors-jeu qui a un aisselle devant un autre aisselle de quatre millimètres?", A déclaré Murphy.
«Il pourrait être hors-jeu de quatre millimètres selon la lettre de la loi. Mais c’est une entreprise de divertissement, n’est-ce pas?
«Et l'objectif en Sterling qui a été autorisé, il y avait des célébrations en sourdine.
Pourquoi ce VAR est-il tellement en colère contre moi? 😂😂 toujours heureux avec les trois buts et en plus avec une belle victoire pour commencer la nouvelle saison… Que la course commence
– Raheem Sterling (@ sterling7)
"Vous pouviez voir qu'il pensait" Est-ce que ça va être enlevé? "Et les fans de Man City applaudissaient. C'était comme des applaudissements à la fin du ballet!
“Je suis allé à la conférence (VAR) et c'était utile. J'aime le fait qu'ils vont vraiment placer la barre très haut pour ce qui est de tout renverser, à moins que ce ne soit une très mauvaise décision.
«J'aime cette mentalité, car c’est ce qui a permis à la Coupe du Monde de se dérouler sans heurts en Russie et je comprends d’où ils viennent.
"Mais cela crée trop de domaines de discussion et je préfère parler de tactique et de joueurs."
PA a indiqué qu’il y avait environ 70 vérifications VAR lors du week-end d’ouverture de la Premier League, contre une moyenne d’environ huit par match lors des matches à l’essai et dans d’autres compétitions utilisant déjà la VAR.
L'ancien arbitre de Premier League, Dermot Gallagher, a estimé que le VAR avait prouvé sa valeur et a insisté sur le fait que le système fonctionnerait de manière plus fluide au cours de la saison.
«Vous devez vous rappeler que c'est le premier jour, a déclaré Gallagher à Sky Sports.
«Cela va devenir plus rapide et plus lisse, car le premier jour, aucun VAR ne voulait être dans une position où il était précipité et il a commis une erreur.
«Je peux donc comprendre qu’ils prennent quelques secondes de plus le jour de l’ouverture.
«Au fil des semaines, les opérateurs leur communiqueront beaucoup plus rapidement les choses et cela deviendra beaucoup plus glissant.»
Gallagher a également rejeté les affirmations selon lesquelles l’objectif de Jésus au stade de Londres aurait dû être maintenu car cet appel était tellement marginal.
"Je ne pense pas que les arbitres assistants soient bons, il les repérerait", a-t-il déclaré. «Cela montre à quel point le VAR est efficace et c’est ce que les gens demandent.
«Ils demandent des preuves factuelles et la preuve factuelle est là pour tout le monde à voir. Si une balle dépasse la ligne par un mètre c'est un but, c'est pareil si elle dépasse la ligne d'un millimètre.
«C’est une ligne de démarcation et le hors-jeu est exactement le même. Je ne vois aucune différence. "
Restez à jour avec les dernières nouvelles, les potins et les histoires de football en nous suivant