Le TAS confond avec une décision perdante pour tout le monde, ou était-ce une victoire-victoire? Qui sait?

Par Paul Nicholson

26 janvier – Une double décision du Tribunal arbitral du sport contre la Fédération asiatique de football (AFC) concernant l'une de ses élections a renouvelé les interrogations sur la prise de décision du TAS et laissé les observateurs se gratter la tête sur la logique des décisions et du processus.

Mariyam Mohamed des Maldives, qui s'est présentée mais n'a pas réussi à remporter les élections au Comité exécutif de l'AFC lors des élections d'avril 2019, a appelé le TAS à annuler les résultats des élections et à reprendre les élections sur la base de la discrimination de genre et d'un tiers. ingérence.

Mohamed a perdu contre Mahfuza Akhter Kiron du Bangladesh 31-15 dans le sondage des fédérations membres de l'AFC pour élire leur représentante au Conseil de la FIFA, composé de 37 membres.

Le TAS s'est prononcé en sa faveur sur les deux chefs d'accusation de discrimination et d'ingérence de tiers, mais s'est arrêté avant d'annuler les élections et d'ordonner une nouvelle présentation.

Le fondement du jugement de discrimination est déroutant car une comparaison rapide de toutes les confédérations de la FIFA montre que l'AFC a plus de représentation féminine que toute autre, avec cinq membres de son comité exécutif étant des femmes et, en regardant plus profondément dans la confédération, il semble y avoir moins de femmes institutionnalisées. les barrières au sein du sport pour les femmes que dans d'autres organes régionaux avec cinq secrétaires généraux par intérim étant des femmes. L'AFC est toujours la seule confédération à avoir nommé une femme commissaire de match pour une finale de compétition majeure.

Un communiqué du TAS a déclaré que «les élections se sont déroulées sur la base de procédures et de pratiques qui équivalaient à une violation de l'interdiction de la discrimination sexuelle inscrite dans les Statuts de la FIFA et de l'AFC». C’est déroutant car les statuts de l’AFC stipulent clairement que les femmes peuvent se présenter à n’importe quel siège de son comité exécutif et pas seulement à la position de représentante des femmes.

Cela ne veut pas dire que l'AFC est parfait ou devrait être incontesté, et ils seraient probablement les premiers à dire qu'ils ne sont pas parfaits mais qu'ils acceptent le défi.

Mais il semble que ce soit un cas de TAS désespéré d'être vu comme réveillé à la mode (les trois arbitres étaient des hommes), et il ne fait aucun doute que du travail doit être fait dans le monde du football pour uniformiser les règles du jeu en matière de nomination des sexes. (y compris au sein du CAS). Compte tenu de ses références, l'AFC ferait valoir qu'elle est probablement allée plus loin que la plupart des autres dans une région culturellement plus diversifiée que toute autre.

Qui interfère avec qui?

Mais le vrai casse-tête est sur le processus de prise de décision autour de l'allégation de non-achèvement d'une enquête sur la plainte d'ingérence d'un tiers de Mohamed.

Le jugement du TAS ne donne pas le nom de la personne qui aurait offert des incitations financières pour la faire démissionner, et il ne semble pas non plus avoir demandé ou recueilli des preuves de l’accusé non nommé concernant les allégations.

Cette personne anonyme est largement rapportée comme étant le cheikh Ahmad al-Fahad al-Sabah du Koweït, autrefois un acteur majeur de la FIFA qui, il y a un peu plus de deux ans, s'est retiré de ses fonctions au Comité international olympique après avoir été impliqué dans une enquête pour corruption. Cheikh Ahmad avait également renoncé à ses devoirs de football pour être un vilain garçon.

En tant que tel, il était hors de la compétence de l'AFC et de sa discipline – il n'y avait aucune sanction qu'ils pouvaient lui donner.

La décision du TAS semble en fait avoir rendu la décision de déclarer l'AFC coupable d'une infraction qu'elle sait ne pas avoir commise et même s'il le voulait, ne pouvait pas donner suite.

Mais le TAS va encore plus loin en reconnaissant (pas formellement) que le vilain Sheikh Ahmad aurait pu être à nouveau méchant, mais que cela semble finalement ne pas avoir abouti car le vilain n'a pas changé l'élection.

Le TAS dans son communiqué de presse a déclaré: «Le Panel a noté que les tentatives d'influencer les élections de 2019 par des incitations n'ont pas été efficaces, en ce que Mariyam Mohamed n'a pas retiré sa candidature. À cet égard, si le Groupe d’experts a estimé que l’ingérence d’un tiers était établie, il a souligné qu’elle n’avait finalement pas eu d’effet sur les élections. »

Confus? TAS semble être, l'AFC est probablement et certainement des observateurs extérieurs sont bien qu'il ne puisse y avoir aucune confusion au sujet du cheikh Ahmed sans nom.

Ce qui a été établi, mais apparemment pas prouvé, c'est que le cheikh Ahmed a été méchant, encore une fois, et qu'il n'aurait pas dû être méchant, et qu'il doit arrêter ce genre de méchanceté dont nous n'avons pas de preuves réelles, mais il est en tout cas en dehors de notre juridiction et nous ne pouvons pas le nommer de toute façon, et au final cela n'a pas fait de différence mais nous le pointerons quand même du doigt. Et c'est vraiment un vilain garçon. Oh, et c’est la faute de l’AFC. Probablement… nous pensons, ou pourrions penser. Qui sait vraiment.

Gavel down, case over, lights out.

Contactez l'auteur de cette histoire à