Super Leaks: Mec, tu n'as pas – n'est-ce pas?

Par James Dostoyevsky

Le football et les fuites sont un peu comme les vaches et le lait. L'un sans l'autre semble tout à fait impossible. C’est certainement vrai pour les vaches. Sans pis, il n'y a pas de lait. Et si la mamelle de la vache n’est pas traite, la vache meurt douloureusement. OK, c’est le pire des cas, mais cela se produit.

Quant au football et aux fuites, ils sommes amoureux: dans une entreprise qui est en grande partie détenue et souvent exploitée par des personnes qui n'ont pas la moindre idée du jeu (mais une bonne idée de la façon de gagner ou – plus fréquemment – de perdre de l'argent), les fuites font partie intégrante de l'amour affaire. Les fuyards aiment traire le jeu pour ce qu’il vaut. Malheureusement, les amants inégaux sont parfois victimes de leur propre fait et le tout se termine dans un gâchis royal quand il se transforme en un trio involontaire, c'est-à-dire: des gens qui n'auraient pas dû être au courant de la fuite le font maintenant.

Alors, et comme il s’agit d’un magazine de football, supposons que nous parlions d’un vrai grand club. Comme, réel gros. Si grand qu'une Ligue entière commence à s'inquiéter lorsque ses dirigeants parlent. Mais pas seulement une Ligue. Son influence est encore plus grande. C'est dans une Super League à part. Si vous pensiez qu'un grand, un réel grand club, de l'importance et de l'influence – par exemple de Man Utd – si tel un club parle (les critiques vilains diraient «fuites»), les gens écoutent. Quoi? Ils ne se contentent pas d’écouter! Ils accourent. Mais parfois, bien qu’ils aient reçu le message qui a fui, ils font comme s’ils ne l’avaient pas tout à fait compris. Le fuyard et l'objet de son désir, un écrivain, par exemple, ont peut-être eu une compréhension, mais tout à coup, d'autres, qui n'étaient pas impliqués dans la fuite au début, en ont vent et la méfiance générale éclate.

Présentez le Facteur Woodward. Bob Woodward, pour être précis (pour éviter tout malentendu).

Le géant américain du journalisme aimait beaucoup être à gorge profonde. Bien sûr, ce n’est pas ce que vous pensez que c’est, parce que Deep Throat était le nom de sa fuite (rien à voir avec la bonne vieille Linda), dont il a gardé l’identité secrète pendant des décennies. Mais au fur et à mesure que les fuites disparaissent, Mark Felt, un agent du FBI, a finalement été mis à l'écart. Certes, c'était plus de 30 ans plus tard, mais c'est arrivé. La même chose s'est produite dans le football: Rui Pinto, désespérément défendu par ceux qui ont profité de ses révélations Football Leaks pendant des années, a fini par tomber. Il a été identifié. Et l'automne dernier, il a été inculpé et jugé.

Si vous dansez à plusieurs mariages, vous ne devez pas être surpris si les mariées en ont vent. Ce qui se passe, c’est que vous vous retrouvez seul, en short, et son hiver. En d'autres termes, si vous vous asseyez dans un Glazer Glass House, vous ne devez pas lancer de pierres. Parce que si vous le faites, le résultat peut être désagréable: ce que vous avez lancé comme une fuite froide – se frotter les mains – se transforme en poubelle lorsque des écoutes non intentionnelles captent le message.

C'est ce que vous appelez le «Syndrome de Woodward inversé», ou RWS: contrairement à Bob, qui était le destinataire des informations divulguées, RWS s'applique lorsque le fuyant peut profiter de sa fuite. En gros, c’est ce que l’on appellerait une transaction personnelle, non?

Le fait est que tout dans la vie ne peut pas être axé sur la maximisation des profits. Et une fois que vous êtes déjà au sommet de votre potentiel de gain, et une fois qu'il ne reste plus que la cupidité, les gens commenceront à vous regarder avec des yeux différents. Comme, disons, fidèle à votre philosophie, vous voulez maximiser encore plus ce qui est difficile à maximiser, et vous conspirez avec d'autres personnes qui pensent que l'avenir est Super, alors que le présent n'est qu'une Ligue.

Mais ensuite, vous entendez parler d'une autre chose à venir. On vous dit en toute confiance parce que vous appartenez – tout comme une poignée d'autres – qu'une nouvelle option est sur le point d'être lancée, une option qui non seulement garantit magnifiquement votre avenir financier, mais qui vous donne plus de tout, y compris la possibilité de participer à façonner l'avenir commercial de cette nouvelle chose.

Mais – vous en voulez toujours plus, ou du moins vous prétendez que vous le faites, sachant très bien que l'offre est déjà plus que ce que vous avez aujourd'hui – et qu'elle peut encore augmenter une fois que 35 autres personnes se sont inscrites et y vont.

Quand on vous dit que le contrôle commercial sera partagé, vous êtes heureux (après tout, vous avez aidé à négocier cela …). Mais en tant que fuyard qui veut toujours plus, vous direz que vous ne l’êtes pas, bien que faux. Vous voulez augmenter la mise, pour maximiser encore plus vos profits. C’est le capitalisme, après tout, non? Mais est-ce intelligent? S'il sait très bien que le «New Deal» profitera non seulement à lui-même mais aussi à ses autres propriétaires de clubs anglais, lui, dit la saga, tente le vieil adage de son métier et en veut toujours plus en exerçant une pression. Peu importe le prix. Et le meilleur moyen d'y parvenir, pense-t-il, est de faire le truc de la vache, ou dans le football, le truc des fuites.

Le fait est que le fuyant n'est pas seul. Il y a beaucoup trop d'acteurs dans cette équation, et eux aussi ont des rots et des indigestions à partager. Et tandis que le fuyard pense qu'il est tellement cool, d'autres fuyards jouent aussi au jeu. Et mieux. Ils offrent également des fuites – après tout, c'est du football, c'est vrai, et ça vit de l'argent et des fuites – et ils rencontrent le même type de destinataires, toujours désireux, toujours prêts à reprendre là où la concurrence s'est arrêtée.

La fin sordide de l'histoire est donc différente de Woodward, Nixon et Felt. C'est plus comme "Mec, tu ne l'as pas fait!" As tu?" et "Regardez-moi, j'ai mieux à fuir, dites-moi qui a divulgué CELA".

Fin de.

Fuite terminée, la maison «de verre» en pagaille et les autres se réjouissent. Ils chantent, ce qui ressemble un peu à Hare Krishna mais c'est: «Tous les Woodward ne sont pas des Bob ».

James Dostoyevsky était un auteur basé à Washington jusqu'à la fin de 2018, où il a rendu compte de la politique sportive et de sujets socioculturels. Il est retourné en Europe en 2019 et continue de suivre la politique du football – actuellement en mettant l'accent sur le Moyen-Orient, l'Europe et l'Afrique.